Item gefilterd op datum: december 2012

Verschillende behandelingen getest, maar geen enkele verhelpt de stoornis.
Men kan enkel bepaalde kwalijke effecten verminderen of wegnemen.
Maar de stoornis zal blijven.

Bv. medinicale behandeling: medicamenten kunnen bepaalde negatieve effecten
wegwerken
Bv. shocktherapie leverde niet het gewenste resultaat op.

 Zowel de fysieke als fysiologische behandelingen leverde niet het gewenste
resultaat op.

Zodra men krankzinnigheid beschouwde als een ziekte, ging men op zoek naar lichamelijke, fysieke oorsprong.
 Merendeel van de psychiaters is ervan overtuigt dat toch zeker een deel van de
geesteszieken een fysieke oorsprong heeft.

Onderscheid tussen psychosen en neurosen:

• Psychose
  = zeer ernstige vorm van krankzinnigheid, waarbij het gevoel voor realiteit
  aanzienlijk is aangetast. Bv. schizofrenie
• Neurose
  = aandoening waarbij de patiënt zich zorgen maakt, zelfs over zaken die voor
  normale mensen eerder triviaal zouden zijn.
  = Neurosen worden gekenmerkt door dwangmatige handelingen: dwang om
  een activiteit op een bepaalde manier uit te voeren, en desnoods deze veel
  te herhalen, tot ze 'correct' is.

Naast crimineel gedrag houdt deviantie zich ook bezig met geesteszieke of mentaal gehandicapte.

De notie dat krankzinnigen een ziekte lijden van hun geest is slechts een moderne opvatting.
Vroeger werden ze aanschouwt als bezeten, onhandelbaar of melancholiek.

Wat?
' misdaden zonder slachtoffer'
= illegale activiteiten die anderen geen directe schade toebrengen.
Bv. drugsgebruik, enkel individuele gevolgen en niet voor de overheid.

Activiteiten die mensen uit vrije wil doen, mogen niet illegaal zijn.
Maar ze mogen de vrijheid van anderen niet beperken.

Terwijl andere zeggen dat het moreel juist de taak van de overheid is om bepaalde
activiteiten toch als illegaal te aanschouwen. (conservatieven gebruiken dikwijls dit argument, normaal voor individuele vrijheid zonder overheidsbemoeienissen)
Bv. zelfmoord VR: strafbaar, verboden. Ondanks geen andere slachtoffers
teweegbrengen, enkel de persoon zelf.
Bv. Terwijl bij harddrugs, als men te veel gebruikt, men er verslaafd aan geraakt en er
dus ook maatschappelijke schade is.
Bv. roken: op verboden plaatsen wordt aanzien als deviant.
Normaal gezien geen slachtoffer buiten de persoon zelf, maar ook directe
omgeving en maatschappelijke schade. De persoon wordt sneller ziek,
waardoor overheid hoge kosten zal moeten betalen.

• Sutherland heeft het woord uitgevonden

Wat?
Criminaliteit die gepleegd wordt door leden uit de hogere sociale klassen,en die afwijkt van de criminaliteit die gepleegd word door de lagere en middenklassen.

Bv. belastingsfraude, illegale afvallozing, verkopen van gevaarlijke producten, verduistering,... .

Deze criminaliteit is zeer onzichtbaar, waardoor vele onbestraft blijven.

Verschil tussen witte boord criminaliteit en criminaliteit gepleegd door machthebbers:

• witte boord criminaliteit:
  gepleegd door leden uit middenklasse die hun professionele positie gebruiken om deel te nemen aan illegale activiteiten. Bv. belastingsfraude
• criminaliteit gepleegd door machthebbers:
  individuen met een gezagspositie, dit gezag aanwenden voor criminele doeleinden. Bv. politicus die smeergeld aanneemt.

Witte boord criminaliteit wordt vaak minder streng bestraft dan ‘gewone’ criminaliteit:

• Minder inspanningen op opsporing (want te weinig mankracht)
• Mildere straffing, zelden gevangenisstraf, want nadelig voor prestige van ondernemers.
• Geen labelingsproces, minder stigmatisering.
  bewijs: labeling en stigmatisering is een kwestie van machtsverhoudingen
  
  
• Ondanks grotere kost:40 maal grotere opbrengst dan gewone criminele activiteiten
• Ook gewelddadige kant, ondanks minder zichtbaar toch ernstigere gevolgen.
  Bv. illegaal afval storten, overtreden voedselproductieregel,.. veel meer doden.

Ook machtige, rijke mensen plegen criminele daden.
Enkel hebben ze soms heel wat verder reikende gevolgen dan de misdrijven van leden uit lagere klassen.

Wanneer mensen in een situatie zitten waar er weinig kans op betrapping is, dan zal men de overweging maken dat het nadeel kleiner is dan het voordeel, dus de wet zullen overtreden.
 'Het is de gelegenheid die de dief maakt'.
 Als er veel plotselinge mogelijkheden zijn, is de kans op overtreding zeer groot.
Vooral kleine misdrijven worden niet gepland, deze hangen meestal af van de
situatie.

Opmerking:

• Dit is eerder geslachtsgebonden.
   Mannen zijn veel slordiger en zullen gemakkelijker iets meenemen.
   Terwijl vrouwen een gewetensprobleem hebben.
• We zullen deviant gedrag, in eigen voordeel, stellen als er een lage kans op bestraffing is. Bv. spieken, frauderen, stelen,... .

Theoretische conclusie

• Zeer interessante theorieën, die deviant gedrag bekijken vanuit verschillende standpunten. Waardoor we tot belangrijke inzichten komen.
• Er bestaat geen kloof tussen deviant en normaal gedrag.
• Deviant gedrag zeer subjectief is, wat voor de een deviant is, is dat niet voor de ander.
• De context speelt een zeer belangrijke factor in deviant gedrag.
   Of men nu spreekt van aangeleerd of aangeboren, of het feit dat iemand
  pas deviant wordt doordat de anderen hem een label opkleven:
  Telkens blijkt het belang van de context naar voor te komen.
   Alleen de rational choice vormt hierop een uitzondering.
• De labeling theorie lijkt totnogtoe, de beste analyse, ondanks haar zwakheden.
   Ze kan ook het best worden aangevuld met andere perspectieven; historische en situationele benadering.
  • De situationele benadering
    kan verklaren waarom mensen die op geen enkele manier abnormaal genoemd kunnen worden, toch criminele daden stellen.
  • De historische analyse
    kan een verklaring geven voor het feit dat bepaalde labels belangrijker worden en andere minder belangrijk.
    Bv. heks of ketter.

• Verschil met voorgaande theorieën:
  Deviant gedrag wordt aanzien als reactie en niet als actie.
  = Het wordt aanzien als een gevolg van allerlei externe invloeden, i.p.v.
  gedrag dat bewust en rationeel gesteld wordt door individuen om
  bepaalde doelen of voordelen te bereiken.
• Differentiële associatie
  = nadruk op interacties met anderen
• Anomietheorie
  = nadruk op de sociale druk die individuen ondervinden in een
  maatschappelijke context gericht op het verwerven van materieel succes.
• Labelingtheorie
  = nadruk op het feit dat bepaalde gedragingen van een individu door anderen
  worden bestempeld als afwijkend.
  
  Maar rational choice:
  Criminele daden worden net doelbewustgepleegd
  = ze weten zeer goed wat de risico's zullen zijn.
  
  Deze theorie stelt het individu in staat zelf te kiezen om crimineel te handelen.
   Zij wegen voor- en nadelen af tegenover elkaar en waar ze besluiten dat het toch
  de moeite is, dan stelt men deviant gedrag.
  = Wat niet wil zeggen dat deviant gedrag lang op voorhand gepland en beraamd
  wordt!

• Ze geeft verklaring waarom en hoe labels gekleefd worden, maar niet waarom individuen zulke gedragingen stellen. (oorzaak van deliquent gedrag)(recidivisme)
  Bv. verklaring waarom dat drugsgebruiker label krijgt opgekleefd. Maar niet wat hem aanzette tot dit gedrag.
• In hoeverre het “labelingproces” het afwijkend gedrag in de hand werkt.
   De theorie zegt: iemand die gelabeld wordt, verwacht men dat hij dit
  gedrag opnieuw zal vertonen.
   In de praktijk stelt men inderdaad vast dat veroordeelde, dus gelabelde
  individuen dit gedrag vaker zullen vertonen, dan niet-veroordeelden.
  
  Maar komt dit nu door “labelingsproces” of door contact met andere delinquenten?

Ook het subjectieve aspect van deviant gedrag wordt niet verklaard.
Waarom dit wel deviant gedrag en niet in andere maatschappij?
 Deze verklaring zullen we in de historische feiten moeten zoeken.
Bv. VS straffen voor misdrijven tegen grondeigendom na de revolutie veel
minder streng dan daarvoor. Er werd namelijk nadruk gelegd op
economische expansie, zodat het agressief in gebruik nemen van
gronden, minder streng werd bestraft dan voordien.

• Daden zijn op zichzelf niet deviant, maar worden deviant gemaakt; er is nood aan labeling.
• Tijdens het labelingproces worden er machtsverhoudingen geproduceerd. Labels kleven is dus een machtsmiddel!