Juist maar nog al ruim gezegd. De meeste sociologen houden zich bezig met de hedendaagse maatschappij.
Deze kennis is praktisch: Hoe meer vertrouwd je bent met sociale processen en mechanismen hoe meer het mogelijk wordt deze processen te beheersen.

: Innovatie! Vernieuwing!

 Men gaat beseffen dat men op andere manier nieuwe dingen gaat maken

: Kapitalisme

 Verhandeling van alle soorten goederen; Met doel kapitaal te verhogen

 “Doet er niet toe welk product, zolang het maar opbrengt.”

Gevolg: Explosie van alle mogelijke bedrijvigheden!!

: Wetenschappelijk wereldbeeld

 Denk aan Karl Popper: Falsificatie (oude kennis weerleggen, vernietigen)
 Destructief; vernietigt traditie !!

: Megalopolis: Reuzestad

 Je bent niet grondvast gehecht aan je eigen plek – verhuizen e.d.

: Democratische staat

 Men vernieuwt om de zoveel jaar het hoofd

: Consumptie vernieuwt

: Natuur wordt meer en meer gedesigned; Bv. Genetische manipulatie

: Ontstaan van eigendom
 Gevolg: Uitgebreider recht + ontstaan van strafrecht !

: Traditioneel gezag
 Verschil met charisma? Charisma is de eigenschap van iemand.
Traditioneel moest je niets kunnen, “zoon van…”  Gezag van de dynastie!

 Landbouwer heeft stabiliteit nodig

: Ontwikkeling van het leger (wederom door ontstaan van eigendom)

: Domesticatie van de natuur (Bv. Koeien in schuur)

: Ontstaan van dorpen en steden

 Men werd sedentair (op één plaats blijven)
 Stad teert op de opbrengsten van omgeving

: Begin van geldeconomie

 Verhandeling van zeldzame specerijen, stoffen, … en primaire goederen

: Wereldbeeld; stabiliteit was belangrijk.

 Men ging er vanuit dat alles dat geschapen is een vaste plaats heeft.

: Weinig leden
Als er te veel leden waren; opsplitsing.

: Overlevingseconomie
 Economie die erop gericht is dat alles wat “geproduceerd” is, benuttigd
wordt voor directe consumptie.

 M. Sahlins berekende hoeveel uren arbeid men had in dergelijke
economie, resultaat was 4 uur per dag.

: Zeer flexibele maatschappij

: Machtsvorm  Charismatisch
: Eigendom speelde niet veel rol
 Gevolg: Geen uitgebreid recht

: Gewoonterecht
 Men nam beslissingen zoals dat gewoon was van de voorouders
: Animistisch wereldbeeld
 Wereld rondom hen heeft een ziel (Bv. Een wil), gelijkaardig aan hen.
Bv. “Wolk heeft zin om te regenen”, “rost heeft zin om te vallen”

: Aanpassing aan de natuur

: Individuen beschikten in veel mindere mate over identiteit. Vereenzelvigden zich met de groep.