Manipulatie: wachten alleen of samen + sprekend of zwijgend

- Twee concurrerende hypothesen/predicties:

• Angstreductie: na samen wachten, angst is verkleind
• Angstevaluatie: na samen wachten meer gelijke angst tussen de wachtenden, en niet zozeer reductie (vooral bij middelmatige spreiding)

- Dekmantel en angstopwekking:

• Effect bloedsuikerspiegel op mentale activiteit
• Bloedsuikerspiegel verandert met injecties
• Ppn moeten even wachten op hun beurt

- Meting: zelfbeschrijving angst (0-100) voor en na de wachtperiode omdat men wil weten wat er gebeurt tijdens de wachtperiode.

Methode: hoge versus lage angst

Manipulatie: praten verboden versus beperkt toegelaten

Resultaat: voor beide samen-zijn condities volkomen vergelijkbaar met eerste experiment

Conclusie: praten is niet nodig, samenzijn alleen werkt ook al angstreducerend

Indirecte angstreductie: voorkeur niet-lotgenoten

Directe angstreductie: geen voorkeur

Sociale vergelijking: voorkeur lotgenoten

Andere hypothesen: geen duidelijke predictie

Methode:

altijd sterke angst uitgelokt

ppn kozen alleen vs. met gezelschap wachten

Manipulatie:mogelijk gezelschap

Resultaat: 6/10 zit liever samen bij een lotgenoot

Conclusie: tegen angstreductiehypotheses, voor sociale vergelijkingshypotheses. Mensen hebben de voorkeur met lotgenoten te wachten.

Als het gaat over opinies streef je naar uniformiteit, je wil dat andere dezelfde opinie delen.

Als het gaat over vaardigheden streef je naar lichte superioriteit, je wil beter zijn dan anderen

Bij motivationele doelen: informatie over wat echt goed is: superieure vgl. standaard. Iets hoger bereiken dan wat je nu hebt is je streefdoel.(=opwaartse sociale vergelijking)

Ex-cursus: Schachter: vraag en methode

• Onderzoeksvraag: zoeken angstige mensen vaker gezelschap dan niet-angstige mensen?
• Voorbereiding: proefpersoon groepjes worden naar een labo gestuurd
• Dekmantel: Het effect van shocks op prestaties. Voor het experiment kan beginnen moeten de proefpersonen 10 minuten wachten
• Manipulatie: Angst via verwachte pijn (in de dekmantel)

Bijzonder pijnlijk (hoge angst) vs. niet pijnlijk (lage angst)

• Manipulatiecheck: zelfrapportering angst (zeggen de mensen veel angst te hebben of niet?) + toestemming deelname aan het onderzoek (weigeren om deel te nemen angst)
• A.V. meting: Keuze hoe ze de wachtperiode doorbrengen (alleen, samen of geen voorkeur)  Dit is het eigenlijke experiment, de 10 min dat ze moeten wachten
• Resultaten : De manipulatie is geslaagd

- Angstscore: Hoge angst > lage angst (meer mensen met hoge angst dan mensen met lage angst)

- Weigeringen: Hoge angst (6/32) > Lage angst (0/30)

- Keuzegegevens (samen, alleen of geen voorkeur tijdens de wachttijd)

• Toepassing op emoties:

- Opwinding leidt tot lichamelijke gewaarwordingen (zweten, bloeddruk stijgt)

- Lichamelijke gewaarwordingen zijn ambigu evaluatie nodig

- Evaluatie aan de hand van ‘objectieve’ informatie is mogelijk dan geen vergelijking met anderen, beleving van de emotie is ongeveer gelijk aan de evaluatie

- Evaluatie aan de hand van ‘objectieve’ informatie is onmogelijk dan moet men aan sociale vergelijking doen, beleving van emotie is ongeveer gelijk aan die sociale vergelijking

- Streven naar sociale vergelijking door:

• Keuze alleen versus samenzijn
• Voorkeur gezelschap
• Onderlinge beïnvloeding (macht over affectieve zelfevaluatie van anderen!)
• Angst en affiliatie(aanneming dat je lid bent van het experiment): mogelijke verklaringen

- Indirecte angstreductie: mensen hopen op angstreductie door afleiding

- Directe angstreductie: samenzijn werkt angstreducerend

- Ontvluchting: mensen hopen steun te vinden om te ontsnappen

- Cognitieve klaarheid (onzekerheidsreductie): mensen hopen informatie te krijgen over wat wacht

- Sociale vergelijking (=angstevaluatie): samenzijn instrumenteel om eigen beleving van de situatie te evalueren

• Toetsing verklaring van effect van angst op affiliatie: