Andere kenmerken:
- tijdsduur: plotseling > geleidelijke ontwikkelingen
- gebeurtenis: moet in verwachtingen passen
Andere kenmerken:
- tijdsduur: plotseling > geleidelijke ontwikkelingen
- gebeurtenis: moet in verwachtingen passen
Hoeveelheid aandacht die mensen besteden aan onderwerpen waarin ze geïnteresseerd zijn.
Vooral krant, radio & tv kunnen bepalen:
(bereiken groot deel van bevolking)
- welke onderwerpen gespreksonderwerp worden
- en daarmee: onderwerp van vrije meningsuiting
OPMERKING
NIET: grote groepen van mening laten veranderen!
Sterker indien geen sterke overtuiging van wat men precies
belangrijker vindt.
WEL: meningen vormen op nieuwe terreinen
Soorten onderwerpen:
(gewelds)misdrijven, partij- en regeringspolitiek, schandalen rond openbare figuren, bizarre gebeurtenissen,…
- belang rechtvaardigt zelden de plaats die onderwerpen krijgen
- andere worden uitgesloten of onderbericht
- om goede indruk te krijgen van diverse ontwikkelingen:
breed spectrum van MM nodig
↔ schijnnieuws:
- door belanghebbenden verzonnen om in het nieuws te
komen (prijsuitreikingen, recordpogingen, stunts,…)
- ‘rondzingen’: media(persoonlijkheden)
Verhogen MM het informatieniveau? Ja en neen
“niets-weters” - klein deel: leven zonder acht te slaan op MM
- grootste deel: bepaalde informatie vermijden
WAAROM?
- consistentietheorie (info strookt met opvattingen)
- nuttigheidstheorie (ik heb iets aan deze informatie)
Noot: Infobehoefte bevredigen wekt in veel gevallen behoefte aan
meer informatie
Gaat iedereen er in kennis op vooruit? Neen!
Beter opgeleiden maken meer gebruik van de mogelijkheden…
Resultaat: Informatie- en kenniskloof verbreedt
Oorzaak?
NIET: slechte bereikbaarheid van minder opgeleiden
WEL: kennis- en informatiegehalte van de boodschappen
- info in vorm van losse berichten
→ achtergrondkennis noodzakelijk!
- niet duidelijk in welke mate minder opgeleide lezers
gebruik maken van artikels die wel gericht zijn op
kennisvergroting…
Vb. gezondheid & medicijnen
Raken we door massamedia beter geïnformeerd over de toestand in de rest van de wereld?:
- optimisten: spreiding van informatie werkt democratiserend
→ wereld is door MM één groot dorp geworden:
→ grotere onderlinge betrokkenheid
→ minder vooroordelen
- anderen: meer geïnformeerd, maar niet beter!
→ brokjes informatie, weinig informatief zonder achtergrond:
→ vertekend beeld
→ door onvolledigheid
→ op nieuwswaarde uitgezocht
Verhogen MM het informatieniveau? Ja en neen
“niets-weters” - klein deel: leven zonder acht te slaan op MM
- grootste deel: bepaalde informatie vermijden
WAAROM?
- consistentietheorie (info strookt met opvattingen)
- nuttigheidstheorie (ik heb iets aan deze informatie)
Noot: Infobehoefte bevredigen wekt in veel gevallen behoefte aan
meer informatie
Gaat iedereen er in kennis op vooruit? Neen!
Beter opgeleiden maken meer gebruik van de mogelijkheden…
Resultaat: Informatie- en kenniskloof verbreedt
Oorzaak?
NIET: slechte bereikbaarheid van minder opgeleiden
WEL: kennis- en informatiegehalte van de boodschappen
- info in vorm van losse berichten
→ achtergrondkennis noodzakelijk!
- niet duidelijk in welke mate minder opgeleide lezers
gebruik maken van artikels die wel gericht zijn op
kennisvergroting…
Vb. gezondheid & medicijnen
Raken we door massamedia beter geïnformeerd over de toestand in de rest van de wereld?:
- optimisten: spreiding van informatie werkt democratiserend
→ wereld is door MM één groot dorp geworden:
→ grotere onderlinge betrokkenheid
→ minder vooroordelen
- anderen: meer geïnformeerd, maar niet beter!
→ brokjes informatie, weinig informatief zonder achtergrond:
→ vertekend beeld
→ door onvolledigheid
→ op nieuwswaarde uitgezocht
