De semiotische analyse hangt soms meer af van de verbeelding en de inspiratie van de onderzoeker dan van de betrouwbaarheid van de semiotische methode (grote interpretatievrijheid).

Heel wat auteurs vinden de claim van de Saussure op de wetenschappelijkheid te sterk

- Grote variaties in benaderingen.

- Geen eensgezindheid over gebruikte termminologie.

Eigenlijk zou onderzoek door anderen overgedaan moeten kunnen worden.

- het analyseren van sociale praktijken met behulp van een arsenaal aan linguïstieke begrippen

- het gebruik van taalkundige begrippen in de sociologie

- de semioticus beschouwt de wereld als een verzameling van tekens die moeten worden ontcijferd

Hij haalde de grondbegrippen voor de nieuwe wetenschap toch uit de linguïstiek = onvermijdelijk want taal is het meest ontwikkelde tekensysteem en verst gevorderde studie

Barthes stelt zelfs de vraag of er wel tekensystemen bestaan die volledig onafhankelijk van de taal bestaan. Dit is niet het geval volgens hem.

è de Saussure: linguïstiek is een onderdeel van semiologie

è Barthes: semiologie is een onderdeel van linguïstiek (toepassing van inzichten uit linguïstiek op andere gebieden)

Semiotiek of semiologie = de wetenschap van de tekens

tekens binnen een maatschappij, onderdeel van de sociale psychologie

 de semiologie moet laten zien wat tekens tot tekens maakt en welke wetmatigheden eraan ten grondslag liggen (wetmatigheden die door semiologie aan het licht worden gebracht, zullen ook van toepassing zijn op de linguïstiek)

(linguïstiek is onderdeel van algemene wetenschap van semiologie)