Menu

Problemen NOMA-principe

  • Niets ‘rationeels’ gezegd kan worden over bestaan god/zinvragen
  • Dawkins/Dennet/Vermeersch/Philipse  stap te ver
    • Bouwen op bevindingen wetenschap  atheïsme verantwoorden
    • Niet zomaar neerleggen bij scheiding door NOMA-principe
    • Dawkins: bestaan of niet-bestaan god moet IN PRINCIPE vast te stellen zijn
    • Philipse (Atheïstisch manifest):
  • Intelligent Design: wetenschap vanuit religie in vraag/aangevuld
  • Process theology: bestaan van god moet toets rationele kunnen doorstaan
  • ‘would-be gelovigen  vorm van ‘semantisch atheïsme’
  • Woord ‘god’ + uitspraken over god
  • Geen enkele beschrijvende inhoud
  • Uitspraak ‘god bestaat’ = betekenisloos
  • Alleen rituelen/praktijken/symbolisch taalgebruik
  • Zonder geloofsovertuigingen  theologische zelfmoord
  • Kan religie wel elke vorm van letterlijkheid bannen zonder aan essentie boodschap te raken?

Relevante artikels

Advies nodig?

Vraag dan nu een gratis en vrijblijvende scan aan voor uw website.
Wij voeren een uitgebreide scan en stellen een SEO-rapport op met aanbevelingen
voor het verbeteren van de vindbaarheid en de conversie van uw website.

Scan aanvragen