- Vergelijkt twee of meer bestaande groepen
- Overeenkomst met correlationeel en experimenteel onderzoek - Dezelfde vorm als experimenteel onderzoek
- Conceptueel vergelijkbaar met correlationeel onderzoek (variabelen gemeten, maar niet gemanipuleerd) - Cross-sectioneel design in ontwikkelingsonderzoek is differentieel onderzoek
- Kwantificeert sterkte van de relatie tussen variabelen - Waarde van correlationeel onderzoek
- Correlaties gebruiken voor voorspelling - Bewijs wel of niet consistent met een theorie
- Niet theorie bewijzen, maar kan wel een theorie ontkennen - Noot: Correlaties: geen uitspraak causaliteit
In een correlatieonderzoek maakt een onderzoeker een type 1 fout. Dat betekent dat hij
1.Ten onrechte besluit dat de H0 juist is
2.Besluit dat een correlatie niet significant is
3.Ten onrechte de H0 verwerpt
4.Terecht accepteert dat de H0 verworpen moet worden
- Low-constraint onderzoek geeft waardevolle informatie
- Soorten van laag-constraint onderzoek - Naturalistische observatie
- Case-study onderzoek - Archief onderzoek - Beperkingen van deze methoden eisen voorzichtigheid
- Je bent in een discussie over onderzoek, en iemand beweert "Het enige echte onderzoek is een hoog-constraint experiment!" Je duikt de discussie in en legt uit hoezeer laag-constraint onderzoek waardevol kan zijn. Ontwikkel je argument, waardoor het zo sterk is als je kunt.
- Leg uit hoe naturalistisch onderzoek een algemene hypothese kan verwerpen maar nooit een algemene hypothese kan funderen
- Causale hypothesen kunnen het best getoetst worden door laag-constraint onderzoek (waar/niet waar)
- Op het moment dat participanten zich niet bewust zijn van onderzoek wanneer onopvallende methoden worden gebruikt zijn ethische kwesties niet langer aan de orde. (waar/niet waar)
- Primair ethische kwesties in laag-constraint onderzoek: - Informed Consent - Vertrouwelijkheid - Gevoeligheid van de gegevens
- Low-constraint studies eisen observatievaardigheden van onderzoeker
- voorkomen van beïnvloeding van de deelnemers (zogenaamde onderzoekers reactiviteit) is lastig in laag constraint onderzoek
- Onderzoekers bias: verwachtingen van onderzoeker kleuren zijn waarneming
- Onderzoekers effecten kunnen worden gecontroleerd in het hoger constraint onderzoek
- Interpretatie van gebeurtenissen alsof het een oorzakelijk verband is
- Low-constraint observatie heeft niet de voorwaarden voor zulke sterke conclusies
- Als ex post facto conclusies worden geïnterpreteerd als te onderzoeken hypothesen, en niet als feiten, dan nuttig voor wetenschap
- Replicatie alleen mogelijk: - Procedures gespecificeerd
- Procedures precies gevolgd
- In laag-constraint onderzoek replicatie lastig
- Procedures vaak niet gespecificeerd Stuvia.com - The Marketplace to Buy and Sell your Study Material
- Procedures veranderen tijdens onderzoek
- Ze zijn vaak uniek voor de waarnemer
- De meeste low-constraint studies hebben kleine, niet-willekeurige steekproeven - Steekproeven vormen slechte doorsnee van de populatie - Gevaarlijk om bevindingen te generaliseren - Gevaarlijk om ruim te interpreteren
- Representativiteit - Repliceerbaarheid - Ex post facto denkfout - Beperkingen van de waarnemer - Verder gaan dan de gegevens
