vaste volgorde van opeenvolgende condities (b.v. B volgt altijd A).
Voorbeeld Zoek-doelwit Studie
Binnen-proefpersonen design
Zes deelnemers; counterbancering drie condities -10 distracters -15 distracters -20 distracters
X volgordes nodig (4). 1. A B C D 2. B C D A 3. C D A B 4. D A B C Elke conditie komt precies eenmaal voor op elke seriële positie.
X! volgordes nodig (4! = 24).
X = 4, condities: A, B, C, D
• Counterbalanceren van volgordes (helft: A-B; rest B-A)
• Counterbalanceren van volgordes van meer dan twee condities
- volledige counterbalancering
- (gebalanceerd) Latijns Vierkant Counterbalanceren van volgordes van X condities Stel: X = 4, condities: A, B, C, D
Volledig counterbalanceren: X! volgordes nodig (4! = 24).
•De ervaring met 1 conditie beïnvloedt de prestaties in de volgende conditie,
•Confounding onafhankelijke variabele met vermoeidheid / leren
Alle proefpersonen doen beide condities. Dus proefpersoon is eigen controle.’
‘Alle proefpersonen doen beide condities. Dus proefpersoon is eigen controle.’
Stuvia.com - The Marketplace to Buy and Sell your Study Material
Alle deelnemers worden blootgesteld aan alle experimentele condities
Introduceert gecorreleerde groepen en is gevoeliger dan onafhankelijke groepen ontwerpen.
- Binnen-proefpersonen design - Dezelfde deelnemers in elke conditie
- Gematched-proefpersonen ontwerp - Gebaseerd op matched aselecte toewijzing
Een onderzoeker wil weten of een lichtbehandeling bij mensen met een depressie werkt. Hij benadert hiervoor 2 GGZ instellingen in Amsterdam waar mensen met een depressie behandeld worden. In GGZ instelling A gaat hij mensen een behandeling van 1 uur per dag geven waarbij ze voor een lichtbak moeten zitten. In GGZ instelling B krijgen de patiënten een reguliere behandeling met antidepressiva. Deze onderzoeker heeft goed opgelet bij
Methodologie I en daarom meet hij de mate van depressie bij alle deelnemers aan het begin van de behandeling en aan het eind van de behandeling.
Welke uitspraak over dit onderzoek is waar?
a) Er zitten geen confounders in dit onderzoek.
b) In dit onderzoek is gecontroleerd voor rijping maar er is nog steeds sprake van een selectie bias.
c) Dit onderzoek voldoet aan alle voorwaarden van experimenteel onderzoek.
d) De enige confounders in dit onderzoek zijn rijping en regressie naar het gemiddelde.
Alles, behalve; “Analyzing Within-subjects designs” op blz227 tot “Strengths and Weaknesses of Within subjects designs” op blz 228.
En “Analyzing matched-subjects designs” op blz 232.
