Menu

God en het lijden vanuit Kushner zijn perspectief

In onze wereld krijgen onschuldige mensen ongelukken… God doet ons dit niet aan. God is – net als ons – boos op het lijden. We moeten voortaan boos zijn om het ongeluk en niet op God, want god staat aan onze kant en is ook boos op het onrecht. Maar nu zoeken we waar het onrecht dan wel vandaan komt.

  • we moeten god niet liefhebben omdat hij ons beschermd of omdat we bang zijn van hem, maar omdat God het beste deel van onszelf in de wereld is. liefde is niet het bewonderen van iemand die volmaakt is, maar het aanvaarden van iemand die niet volmaakt is met al zijn imperfecties.
Lees meer...

Harold Kushner en Job

Hij vertrekt bij het boek Job. Hij bouwt een paar stellingen op:

- God is almachtig en is de oorzaak van wat er in de wereld gebeurt
- God is rechtvaardig en goed en de mensen krijgen wat ze verdienen
- Job is een goed man

Zolang je niet lijd aanvaard je de stellingen, maar als je lijd gooi je makkelijk 1 stelling overboord.
Kushner ontkent de eerste stelling.

Lees meer...

Nog verder naar zingeving voor lijden zoeken

Er wordt altijd maar nagedacht over het lijden. Theorie is nooit bevredigend

Praktijk - Doe iets! Steek je handen uit de mouwen! Dus een oproep tot het bestrijden van het lijden
het is dus belangrijk, maar ook ons handelen kent grenzen


We vragen niet meer waarom we lijden, maar we zoeken naar hoop om het lijden te doorstaan.

Lees meer...

Reacties op het theodictee-systeem

a. Bedenkingen van de theoloog Schillebeeckx:
- Waarom alles naar God doorschuiven? Wat met onze menselijke verantwoordelijkheid?…
- Van theodicee naar antropodicee

b. Bedenkingen van de filosoof Kant:
- Foutief godsbeeld – speler met poppen
- Foutief mensbeeld – mens middel voor een doel – mens als marionet
- Na de tsunami in Lissabon: theorie helpt de lijdende mens niet !! we moeten stoppen over
lijden na te denken.
- Er is geen theodictee die de mens in zijn lijden helpt, want hoe je er ook over nadenkt, er
verandert niets aan de feiten.

Lees meer...

Maybaum zijn interpretatie van het (joodse) lijden

God `bedient' zich als het ware van het joodse volk om beslissende wendingen in de geschiedenis te realiseren. Deze gebeurtenissen gaan meestal gepaard met vormen van extreem onheil en lijden. Maybaum benoemt ze met de Hebreeuwse term‘churban' (`catastrofe'). Een churban omvat steeds twee aspecten: vernietiging én vooruitgang. In elk kwaad steken met andere woorden twee facetten (positief en negatief). God heeft een doel. Bv Hitler is volgens hem de dienaar van God die gebruikt wordt voor het binnentreden in een modernere wereld en een natie te vormen. 2/3 van de Joden zijn niet omgekomen en draagt nu de vruchten van wat toen gebeurt is.

Lees meer...

Job: ‘Dat is onrechtvaardig, roep ik, maar niemand gaat erop in.’

Joodse Bijbel (Job) of Tenach en die is gevormd uit de eerste letters van de namen van de drie Stuvia.com - De Marktplaats voor het Kopen en Verkopen van je Studiemateriaal

"afdelingen" waarin de geschriften van deze Bijbel zijn gegroepeerd. De verhouding van deze drie afdelingen wordt vaak weergegeven met concentrische cirkels.

  • De T staat voor Tora, de eerste vijf boeken van de Bijbel die vaak met 'wet' worden vertaald, maar 'onderwijzing' is correcter want dynamischer (het is geen wetboek van strafrecht).
  • De N staat voor Newie´iem, profeten.
  • De Ch staat voor Chetubiem, de geschriften.


In dit boek vinden we verschillende Godsbeelden -> God als rechtvaardige rechter. Het boek is niet meteen geschreven en er worden verschillende visies in elkaar gevlochten: (pg 127)

Kaderverhaal: Job was een onberispelijke en rechtschapen man, hij vreesde God en bleef ver van het kwaad. De duivel(diabolos) komt bij God en zegt dat Job niet oprecht geloofd en dat hij enkel dient omdat hij voordeel geeft. Hij vraagt of hij Job mag testen. De duivel laat vele rampen op hem los en

Job raakt iedereen kwijt. Job antwoordt met: “Het goede nemen we wel aan van God, waarom het kwade niet?” daarna volgt de pijnlijke verwerking van zijn lijden.

Middenstuk: De echte crisis vecht Job dan uit met het denken van zijn vrienden. Ze zeggen dat Job wel iets misdaan moet hebben om zo een lot te verdienen. Loontje komt om zijn boontje OF een bepaalde visie op rechtvaardigheid.

Lees meer...

Zorgzaam omgaan met de vraag: Waar is God in het lijden?

De relatie met God wordt vaak geschokt door het leiden.

Religies en ruimer nog levensbeschouwingen geven een open antwoord op de vraag naar ‘zinvol leven’ (universeel) én tegelijk maken we keuzes voor een bepaalde levensvisie en/of religie (particulier)

“Het kwaad is de voortdurende vijand, die bevochten wordt en waar we ons nooit bij neer zullen leggen. Het lijden wordt gedragen en uiteindelijk aanvaard, al blijft het ons een raadsel.” Het centrale conflict in de lijdensproblematiek zit in de verhouding tussen de Almacht – Liefde van God.

De vraag is waarom belet God het leiden niet: 4 alternatieven

  • Hij wil het, maar hij kan het niet
  • Hij kan het, maar hij wil het niet
  • Hij kan het niet, en wil het niet
  • Hij kan het en wilt het ook (maar waarom doet hij het dan niet?)

Nu bekijken we 3 herkenbare antwoorden hierop:

  • God is almacht – Maar wat met zijn liefde?
  • God is liefde – Maar wat met zijn macht?
  • Machtige liefde of niet?
Lees meer...

De boosdoener als zelfbedrieger en de vergeving van het kwaad

Hoe kunnen we verklaren dat een goed mens ook het kwaad kan doen?

Het kwaad gebeurt niet door een bepaald iemand maar door menselijke trekken. Deze menselijke trek is het opdelen van ons leven in verschillende fragmenten (=fragmentatie.) We gaan bijvoorbeeld naar ons werk, maar een ander fragment van ons leven is het gezin waar we elke avond bij thuis komen. Het ene fragment weet niet wat er gebeurt of wat je doet in het andere fragment of fragmenten. Dit doen we, als dader, bewust om niet geconfronteerd te worden met het kwaad dat we doen in het ene fragment en om het kwaad te vergemakkelijken. Zo kunnen we ons schuil houden voor het kwaad in het andere fragment.

Het is eigenlijk een beschermingsmechanisme tegen het kwaad. We willen niet met het kwaad dat we aanrichten in dat ene fragment van ons leven geconfronteerd worden. Aan kwaad doen wordt gemakkelijker door deze fragmentatie. Door deze fragmentatie kunnen we verschillende levens lijden. De dader kan in het ene fragment de meest gezellige persoon zijn, van het gezin, maar op zijn werk is het een echte bloeddorstige man die andere kwaad doet. Met deze fragmentatie gaan ook verschillende leugens mee, om er voor te zorgen dat je niet geconfronteerd wordt met het kwaad dat je aan richt in dat ene fragment. Maar deze leugens, die je zelf hebt gemaakt, ga je geloven. Je wordt als dader eigenlijk slachtoffer van je eigen leugens en fragmentatie. Dit slaat op zelfbedrog. Hij doet het kwaad met een geweten. Voordat we over vergeving praten moeten we een onderscheid maken:

  • A priori – principieel: als we helemaal geen vergeving mogelijk maken drijven we de persoon nog meer in zelfbedrog. Het is nu toch al te laat.
  • A posteriori – feitelijk: vergeving is geen remedie. We mogen niet iedereen vergeven, zelfs zonder dat de dader iets moet doen. Zo is hij van buitenaf gereinigd, maar binnen in nog steeds hetzelfde. We moeten wachten op een proces van bekering

Lees meer...

De ethisering van de boosdoener en de verschoning van het kwaad

Ethisering betekend dat je bereid bent om voor het goede doel kwaad te doen, maar is zich hier niet (altijd) van bewust. Het kwaad is de prijs die je betaald om goed te doen. In deze visie handelen ze niet vanuit hun lusten om kwaad te doen (diabolisering), maar ook niet vanuit een systeem dat hen verdoofde (banalisering). Ze handelen vanuit hun waarden, normen en overtuigingen. Men gaat er van uit dat zijn bedoelingen goed zijn maar de anderen ervaren ze als kwaad.

Ik denk dat mensen in dit geval sneller instaat zijn tot het begrijpen van het kwaad, waarom ze dit gedaan hebben. Vergeven is natuurlijk nog een stap verder, maar als je het al kunt begrijpen kan je het misschien ook sneller vergeven.

Zelfvergeving is hierbij niet van toepassing omdat de dader er van uit gaat dat zijn daden goed zijn.

Gevaar is wel dat personen die zeggen dat ze het voor een hoger doel hebben gedaan deze redenen soms pas na het kwaad bedenken.

Lees meer...
Abonneren op deze RSS feed

Advies nodig?

Vraag dan nu een gratis en vrijblijvende scan aan voor uw website.
Wij voeren een uitgebreide scan en stellen een SEO-rapport op met aanbevelingen
voor het verbeteren van de vindbaarheid en de conversie van uw website.

Scan aanvragen